Conversiunea sistemelor. Pustiul modern şi deformările lumii

Bădescu, Ilie, Prof. Dr.; Bădescu, Ciprian I.;

S-a spus ca sistemul modern a adus prosperitate, progres etc., etc. Probabil. Dar atunci, cum se explica saracia mondiala a popoarelor, spectrul foamei, spasmul unor ecosisteme de scara continentala, oceanica, semiplanetara; cum se explica degenerarea fapturii asa de adânc încât omul se împaca „nesilit” cu întoarcerea pe dos a multor rânduieli si întocmiri „naturale”, adica a celor ce tin de logica firescului si deci de manualul natural al vietii? Chiar si întrebarea pe care multi teoreticieni si-o pun legata de apocalipsa sistemului este una indusa, prin conversiune, tot de logica sistemului. Ce se întâmpla daca sistemul intra în colaps? Aceasta este întrebarea care, paradoxal, ne îndruma la un si mai mare atasament fata de sistem. În realitate, criza mondiala arata deja semnele colapsului sistemului si mari savanti, în frunte cu Im. Wallerstein si N. Chomski, o spun raspicat, fara de înconjur. Sistemul este în colaps. Lumea trebuie sa revina la firescul vietii si la manualul sistemelor naturale ale existentei, sa redescopere, cum spune un specialist american, ca pamântul însusi este un manual. Aceasta este concluzia, dar pentru a gasi metode pentru revenire este necesar sa cercetam caile ratacirii, fetele deformarii, adica sa cercetam conversiunea de 400 de ani a lumii prin si în cadrul procesului de expansiune a sistemului mondial modern. Este evident ca într-un atare studiu nu mai sunt lamuritoare conflictele geopolitice, dualismul geopolitic resuscitat prin operatii conversioniste în subregiuni ca cea ucraineana, ori cea de ieri din Kosovo, ori din alte parti, caci problema este a întregii lumi, a oricarui popor. Iesirea din clestele colapsului nu poate veni pe caile vreunui razboi sistemic, ideologic, geopolitic (toate acestea sunt fatete ale conversiunii si ale crizei induse de aceasta) etc., ci pe cu totul alte cai. Analistul conversiunii nu este un avocat, nici al Apusului, nici al Rasaritului, al nici unei grupari geoeconomice, geopolitice etc. Ce relevanta poate sa aiba faptul de a fi în BRIC ori în altfel de alianta declarata antisistemica daca practici si deci consimti la logica conversiunii sistemice? Aceasta este chestiunea si de aici porneste cartea noastra.